Antropomorfisme, dat is het dure woord waarmee menselijke eigenschappen (ánthrōpos is mens en morphē is uiterlijke vorm) aan niet-menselijke wezens worden toegedicht en dat is wat ik doe als ik een tevreden lachebekje zie in deze libel die het geen probleem vond om te poseren, zelfs niet met de lens en ringflitser op een afstand van een centimeter of tien, al “knipperde” hij wel met zijn ogen tijdens het flitsen, hoewel dat knipperen geen echt knipperen is, maar meer een draaiende beweging met zijn facetogen die mij in deze ene lange zin doen denken aan de helm van een straaljagerpiloot.
01:16, 16 augustus 2011Aline /
Inderdaad hij heeft een helm op… maar eh wel top van hem dat je zo dichtbij mocht… ;)
01:23, 17 augustus 2011100_woorden /
@Aline
Het verschilt per libel, zo lijkt het. Over het algemeen zijn ze erg gevoelig voor beweging en als je binnen een meter afstand komt zijn ze vertrokken, maar sommige exemplaren hebben er geen moeite mee als je in de buurt komt en kun je bijna aanraken.
06:08, 16 augustus 2011Stefania /
Je maakt vaak mooie foto’s maar die van beestjes vind ik toch echt het allermooist. Insekten, normaal toch weinig aaibaar worden ineens echte ‘schoonheden’.
01:28, 17 augustus 2011100_woorden /
@Stefania
Dank je.
Ik ben een beetje een alleseter qua fotografie, vind veel verschillende dingen leuk. De insectenwereld heb ik pas leren ontdekken en waarderen toen ik met macrofotografie begon. Nadeel is alleen dat de omstandigheden in Nederland vaak te wensen overlaten (te veel wind).
08:11, 16 augustus 2011Antoinette Duijsters /
Prachtige foto, ik denk dat het onbewust gebeurt, denken dat dieren hetzelfde reageren als wij mensen.
01:29, 17 augustus 2011100_woorden /
@Antoinette Duijsters
Wij mensen nemen onszelf als de maat der dingen en zien in bijna alles wel iets menselijks. Dat gaat inderdaad vaak onbewust. Zodra je er bewust van wordt dat de mens dat doet zie je het in heel veel dingen terug.
09:10, 16 augustus 2011Beeldsprekers /
Mooi hoor!
01:30, 17 augustus 2011100_woorden /
@Beeldsprekers
Dank je hoor.
10:42, 16 augustus 2011Aad Verbaast /
Prachtig. Zal wel fotomedel zijn dat die zo rustig bleef zitten met al die apparatuur er om heen.
01:31, 17 augustus 2011100_woorden /
@Aad Verbaast
Hoe het komt dat de ene libel er wel tegen kan en de meeste andere niet, weet ik niet, maar het is wel prettig om af en toe van die fotomodellen tegen te komen.
14:25, 16 augustus 2011Fulps Valstar /
Schitterend, bij mij blijven ze nooit zitten.
Komt op mij over als een jager met enorme kaken, wat hij natuurlijk ook is.
01:35, 17 augustus 2011100_woorden /
@Fulps Valstar
Bij mij meestal ook niet en als ze het wel doen vaak niet lang genoeg omdat het even duurt voor ik alles in de juiste positie heb. Wat wel helpt als ze schuw zijn is om ze een tijdje te observeren, ze gaan bijna altijd op vaste plekken zitten. Zodra je weet waar zo’n plek is, kun je daar gaan staan, zitten of liggen wachten tot hij langs komt. Het kost wat meer tijd, maar het is wel de manier om ze op beeld te krijgen.
19:55, 16 augustus 2011svara /
een echte helikopter
01:36, 17 augustus 2011100_woorden /
@svara
Zonder staartrotor, maar je hebt gelijk, ze lijken wel op heli’s
22:32, 16 augustus 2011Blewbird /
Met een telemacrolens? En maar lachen! ;-). Mooi, 100W!
01:40, 17 augustus 2011100_woorden /
@Blewbird
105 millimeter 1:1 macro hangt tegen tele aan, maar is het nog net niet. De grens is arbitrair, maar over het algemeen wordt 135mm en langer gezien als teleobjectief.
23:44, 16 augustus 2011Glaswerk /
@!00: Strak op de kop, zoals het hoort.
Het is inderdaad een bijzonder model, SF liefhebbers weten qua fantasy daar wel raad mee.
Heb jij soms een meerderheidsaandeel in de ringflitserbranche?
Je noemt het namelijk iets te vaak in jouw bijdragen zodat bezoekers – waaronder ik – keer op keer geconfronteerd worden met het bijna pijnlijke feit dat zij géén ringflitser hebben…
01:45, 17 augustus 2011100_woorden /
@Glaswerk
=Heb jij soms een meerderheidsaandeel in de ringflitserbranche?
Je noemt het namelijk iets te vaak in jouw bijdragen…=
Zegt de man die bij nagenoeg elke fotoblogje zijn professionele L-glas in de tags vermeldt…
Maar goed, mocht de ringflitserbranche mij willen sponsoren met materiaal, dan houd ik me zeker aanbevolen (geldt overigens voor alle fabrikanten van fotografische apparatuur en aanverwante artikelen).
01:48, 17 augustus 2011Glaswerk /
@!00: Het glaswerk in de tags hoort nou eenmaal bij mijn pseudoniem. Maar in 100_Woorden zitten al vier ringen die bij tijd en wijle flitsen: dat lijkt me toch meer dan genoeg.
01:57, 17 augustus 2011100_woorden /
@Glaswerk
Om de top van de Olympus te bereiken heb je vijf ringen nodig, vandaar ;-)
Hum, Olympus is ook een cameramerk bedenk ik net, zou er ook een Mount Canon zijn? (wat weer iets anders is dan een EF-mount, maar dit geheel tussenhaakjes)
02:26, 17 augustus 2011Glaswerk
@100_woorden: Grijns ;-)
zou er ook een Mount Canon zijn?
Nee, maar wel een Canon Hill Park (maar dat is een Duitse spelfout, het hoort Cannon te zijn) ) en Jerry C heeft er een muziekje van gemaakt: http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_Rock_%28music%29