Verbonden Christenhonden, kiezen voor visie vanaf de gulden middenweg, zou het niet gehaald hebben bij het “Strategisch Beraad” van het CDA, maar alles lijkt me beter dan: Kiezen en Verbinden, een politieke visie vanuit het radicale midden. Het radicale midden (een weinig originele politieke term) is een voorbeeld hoe men van niets iets probeert te maken. Het midden is wat je overhoudt als je geen keuzes maakt, is het halfbakken compromis dat je krijgt als links en rechts moeten samenwerken. Als je van een lijn steeds de linker- en rechterkant afknipt, hou je uiteindelijk niets over en dat verbindt lastig.
01:47, 21 januari 2012Glaswerk /
@!00: Kortom, een beetje van/voor de markt en een beetje van/voor de staat. Radicalisme uit het zakje van Maggi. Vol (on)geloof recht door het midden koersen als de Heer en de (here)boeren het maar goed hebben.
Het Strategisch Beraad zal wel weer op niets uitlopen behalve dat het voor de zoveelste keer pijnlijk duidelijk zal zijn dat het CDA nog steeds een samenraapsel is van de Katholieke Volks Partij, de Anti Revolutionaire Partij en de Christen Historische Unie. Een samenraapsel dat ontstaan was om in het regeringspluche te kunnen blijven zitten. Net zoals nu het “radicale midden” wiel opnieuw uitgevonden wordt om aan te kunnen schuiven bij een volgend rechts of links kabinet.
03:04, 22 januari 2012100_woorden /
@Glaswerk
Inderdaad, het pluche is gegarandeerd als je met alle winden mee waait, mits je groot genoeg blijft en nodig bent. Ik hoop van harte dat het CDA niet nodig is voor een volgend kabinet.
04:38, 21 januari 2012Babbelegoegje /
Zat me al af te vragen, hoe je iets radicaal in het midden kunt houden.
Maar, Pechtold heeft het al bewezen, als je voor het radicale midden gaat, ben je wel in elke coalitie inzetbaar.
03:09, 22 januari 2012100_woorden /
@Babbelegoegje
Daar zit inderdaad een groot deel van het probleem. Men wil meeregeren, maar dat zou niet de grootste drijfveer moeten zijn. Het realiseren van de doelstellingen waarvoor je ooit de politiek bent ingegaan, dat zou centraal moeten staan. Partijen worden niet opgericht om in het midden mee te draaien, maar om iets te veranderen. Wie dat uit het oog verlies zou afgestraft moeten worden door de kiezer, maar helaas werkt dat niet altijd zo.
07:43, 21 januari 2012Bart /
Wollige prietpraat, ‘het radicale midden’.
Echt CDA… :-)
03:10, 22 januari 2012100_woorden /
@Bart
Amen.
;-)
08:39, 21 januari 2012Antoinette Duijsters /
Heel goede foto bij de woorden:-)
03:12, 22 januari 2012100_woorden /
@Antoinette Duijsters
Ja, deze kwam me wel mooi uit zo met dat CDA-groen in het midden en die (chritsen)honden aan de flanken. Het zou zomaar Ruth Peetoom kunnen zijn ;-)
22:03, 21 januari 2012selma /
Bij zulke grote honden (wat een dikke tapijten zijn dit) moet ik altijd denken aan de aantallen anonieme gemaltraiteerde industriekoeien, -varkens, -kippen etc. die zij (en hun baasjes) per jaar of per leven opeten en uitschijten.
03:15, 22 januari 2012100_woorden /
@selma
Daar zou de dierenpolitie eens iets aan moeten doen. Bel jij 114?
Het andere probleem – te veel mensen op aarde – is wat lastiger op te lossen, nou ja, ik weet wel oplossingen, maar die stuiten zeer waarschijnlijk op ethische bezwaren.
12:36, 23 januari 2012Stefania /
Nog altijd beter dan vrije radicalen.