In deze donkere tijden van internetcensuur, politisering en verregaande vercommercialisering is er zo af en toe een lichtpuntje te ontdekken. Zo las ik vandaag bijvoorbeeld over de aanstaande samenwerking tussen Wikipedia en Teylers Museum. De ruim tweehonderd jaar oude doelstelling van het museum – kennis over kunst en wetenschap bijeenbrengen en toegankelijk maken zonder dwang van kerk of staat – mag in gouden letters worden geschreven wat mij betreft. Hoe mooi zou de wereld kunnen zijn als dit geen uitzondering was, maar de regel? Ik droom met plezier weg bij die idealistische gedachte. De realiteit moet maar even wachten op mijn herrijzenis.
00:40, 25 januari 2012Glaswerk /
@!00: Mooie doelstelling van het Teylers Museum en de samenwerking is een prima initiatief.
Knap dat je deze plaat met natuurlijk (tegen)licht zo mooi hebt weten te krijgen.
01:54, 25 januari 2012100_woorden /
@Glaswerk
Gelukkig was het niet tegen de zon in fotograferen en kon ik het donkere deel redelijk terug te halen uit de raw, want qua dynamisch bereik blijven dit lastige foto’s om in één keer te schieten. Qua lichtval is deze zaal sowieso een hoogstandje omdat hij over twee verdiepingen alleen door natuurlijk licht wordt verlicht en je zelf in de vitrinekasten op de begane grond voldoende licht hebt.
01:15, 25 januari 2012joosttibosch sr /
Helemaal met je eens..Alleen, die laatste zin met zijn herrijzenis blijft natuurlijk weer in dat religieuze brein van me “rondzingen”!
01:56, 25 januari 2012100_woorden /
@joosttibosch sr
Dat was ook de bedoeling van die verlichtte slotknipoog.
08:14, 25 januari 2012laila /
Een fraaie toepassing van internet benoem je hier. Van de week las ik over de digitalisering van het Historisch Centrum Overijssel; oude kennis en foto’s,die je zo maar kunt inzien, via internet.
De foto is erg mooi, maar de slotzin is in raadselen gehuld ( wacht=wachten)
03:11, 26 januari 2012100_woorden /
@laila
Gelukkig wordt internet ook nog steeds gebruikt voor veel mooie dingen, hoewel het oude idealisme wel voor een groot deel verdwenen is wat tot op zekere hoogte te wijten is aan het grote succes waardoor overheden en de commercie inmiddels een dikke vinger in de pap hebben.
Spelfout is inmiddels verbeterd.
08:34, 25 januari 2012Antoinette Duijsters /
Prachtige foto en mooie woorden erbij.
03:11, 26 januari 2012100_woorden /
@Antoinette Duijsters
Dank je.
08:52, 25 januari 2012svara /
het is dat ik niet in pasen geloof ;-)
‘het zuivere natuurlijke licht’ op de foto spreekt me wel aan
03:15, 26 januari 2012100_woorden /
@svara
Dat van die hazen met eieren is inderdaad niet al te geloofwaardig, hoewel de kans daarop me groter lijkt dan op herrijzen uit de dood. Ik herrijs slechts uit een illusie en dat kan ik heel geloofwaardig acteren ;-)
09:02, 25 januari 2012Marja /
Mooi plaatje en mooie doelstelling.
03:16, 26 januari 2012100_woorden /
@Marja
Gelukkig is er af en toe ook aandacht voor dit soort dingen in de krant.
09:07, 25 januari 2012Draver /
Kleuren komen mooi tot zijn recht, zelfs met dit tegenlicht.
03:17, 26 januari 2012100_woorden /
@Draver
Het viel mij ook niet tegen.
10:07, 25 januari 2012Robert Kruzdlo /
*
Je schreef: De realiteit moet maar even wachten op mijn herrijzenis. Zou dat mijmeren van jou ooit realiteit worden, …al zet je die in de wacht?
De roze kleur dat door het bovenraam gluurt zou wel eens een aanwijzing kunnen zijn .. fantaseer ik. Een doorkijkje van boven zou prachtige foto’s opleveren, mijmer ik .. met Het Oog van de meester zullen er maar weinige zijn die de schoonheid op aarde kunnen waarderen; het aardse volk zal er niets van begrijpen….(…), droom ik.
Misschien wil je meedoen met een schrijven voor Wikipedia ( wiki’s voor) Teylers Museum…?
Gr R
03:23, 26 januari 2012100_woorden /
@Robert Kruzdlo
De tijd zal het leren of mijn mijmeringen realiteit worden. Ik vermoed dat een deel zeker die status zal bereiken, maar of dat de mooiste zullen zijn… Waarschijnlijk niet.
Wat de challenge betreft; meedoen met 100 woorden kan, las ik, dus wie weet
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GLAM/Teylers_Challenge
12:07, 25 januari 2012selma /
Grappig, ik werd getriggerd door de titel van je blog omdat ik dacht dat het over het oorspronkelijke motto van de VU ging (mijn oude universiteit) die in 1880 door Abraham Kuypers ‘vrij van kerk en staat’ werd opgericht (om de theologie op academisch niveau te brengen)…
Daar moet ik nu een tijdje over nadenken, over het verschil tussen Locke en Kuypers, of de ontwikkeling in hun tussentijd.
Want ‘vrij van’ is een verdere ambitie dan ‘zonder dwang’.
Terwijl de VU de laatste jaren zo ongeveer al haar principes heeft losgelaten, komt de kreet van Locke juist terug in de gedenkwaardige samenwerking tussen museum en moderne encyclopedie. Waaraan hopelijk toegevoegd wordt: zonder de digitale dwang van Big Brother, middenin wiens tijdperk we binnen een decennium halsoverkop en bijna ongemerkt we zijn beland.
03:35, 26 januari 2012100_woorden /
@selma
=Want ‘vrij van’ is een verdere ambitie dan ‘zonder dwang’.=
Kerk en staat zijn onlosmakelijk verbonden met de geschiedenis, de kerk wat minder met het heden en hopelijk helemaal niet meer in de toekomst, maar dat zal voorlopig wel een illusie blijven. Veel van onze wetgeving is nog steeds rechtstreeks te herleiden naar kerkelijke wetten en ik zie dat ook niet snel veranderen.
Zonder dwang laat in ieder geval vrijheid in de keuze. Helemaal vrij van c.q. volledig onafhankelijk is en blijft het mooiste natuurlijk, maar dan zou je ook zonder overheidssubsidie moeten draaien en dan zullen de ambities al snel op een lager pitje moeten.
=zonder de digitale dwang van Big Brother=
Dat wordt de grootste uitdaging, denk (vrees) ik.
12:12, 25 januari 2012Dauw /
“Hoopgevend” kwam bij dit blog als eerste woord bij me op.
03:36, 26 januari 2012100_woorden /
@Dauw
Lijkt me een prima woord ;-)
19:18, 25 januari 2012joosttibosch sr /
Wat toekomst betreft voor onszelf en onze wereld kunnen we alleen de laatste echt verder denken, tenminste als we onszelf nu niks wijzer willen maken. Wat het voorwetenschappelijke verleden betreft, vraag ik me vaak af, waarom het zo lang duurde vóórdat een toch duidelijke “oproep” aan man-vrouw om deze wereld in handen te nemen (Gen 1) eindelijk dan toch tot onze moderne wetenschap leidde. Ook met kunst bleven we vaak in oude voorstellingswereld en vormgeving, hoe mooi dan ook, hangen. Wat is dat toch, angst, koudwatervrees, luiheid, conservatieve machtsstilstand, voor-zich-uit-schuiven, of gewoon wellicht
niet beter weten? Of is het toch puberaal bangzijn om zelf als mensen zonder dwang “als God” de dingen te moeten doen? En ondanks onze moderne lef proef je de aarzeling dat we het zelf moeten en kunnen nog steeds! Omdat we uit ervaring weten, dat we er ook een “zooitje” van kunnen maken?
03:52, 26 januari 2012100_woorden /
@joosttibosch sr
Ik beleef het helemaal niet zo, maar merk wel dat er vanuit conservatieve hoek altijd op de rem wordt getrapt. Niet dat ik voor totale ongeremdheid ben, maar het mag van mij wel een stuk vrijer dan nu het geval is.
Het probleem is en blijft dat “de macht” zijn positie wil behouden en “de wetenschap” door wil zonder rekening te hoeven houden met de positie van “de macht”. De ervaring leert dat vooruitgang vaak leidt tot verschuiving van macht, wat niet in het belang is van de heersende macht. Dat staat allemaal los van god en religie die in de kern niets anders zijn dan verzinsels van de heersende macht om hun eigen positie te behouden. Het gevaar voor “de wetenschap” is dat men moet oppassen om zelf geen macht te worden.