Als je ogen een gezicht krijgen, als het reflecterende schild voor je ziel verdwenen is en je naakte werkelijkheid in al haar kwetsbaarheid voor me staat, hoe zou je dan zijn? Hoe zou ik dan zijn? Zou ik je zielig vinden? Zou ik medelijden met je hebben? Zou ik de waarheid zien door de dikke lagen leugens, of zou ik de leugen zien die is verweven door je al waarheden? Wat zou je me willen zeggen? Zou je wat te zeggen hebben, denk je? Zou er wat zitten onder het masker dat je de vrijheid geeft om anderen te fileren?
11:02, 28 januari 2012Rob kruzdlo /
.
Neurasthenie van een taalgoochelaar, waarschijnlijk doordat je woorden en beelden tegelijk ziet; als je beelden ziet zie je ook woorden. Je wisselt met zintuigen…, dat noem je toch synesthesie? Maar eigenlijk ga in op het feit dat wij nooit instaat zijn het ‘origineel te zien’ van…(alles)
Toen ik géén masker droeg belanden ik in een gekkenhuis. Ik zou derhalve uit veiligheid de vraag maar niet beantwoorden, je weet maar nooit.
Correct grammaticale zinnen die een logisch verband willen nabootsen, beeldtaal, zijn niet meer dan een berg letters, imaginair maskeraden.
Iets minder woorden nodig dan gister.
Groet uit Entia non sunt praeter necessitatem multiplicanda
R
.
11:35, 28 januari 2012100_woorden /
@Rob kruzdlo
Mijn hemel, eerst van alles en nog wat aannemen zonder enig fundament en dan Occam’s razor erbij halen?
Als je nu eens begon met je laatste zin, dan zou je het meeste uit het eerste stuk kunnen schrappen, maar ja, dat impliceert wel dat je begrijpt wat je citeert.
11:57, 28 januari 2012Robert Kruzdlo /
*
Je hebt het niet begrepen en je sluipt weer weg met een onvriendelijk mager antwoord. Ik dacht helemaal niet aan Occam!, maar aan entia non sunt praeter necessitatem multiplicanda. Waarom sluit je je zo af? Wat is dit nu, ik doe mijn best en jouw verstand vertrapt mijn eenvoudige menselijke reacties, die moeilijk te begrijpen is voor…(…).
Hij die in den hemelen zijt….Gr R
12:06, 28 januari 2012100_woorden /
@Robert Kruzdlo
Dat krijg je als je niet weet waarover je praat.
Entia non sunt praeter necessitatem multiplicanda = Men moet de zijnden niet zonder noodzaak verveelvoudigen.
Dat is een citaat van Willem van Ockham (ook wel Occam of Occami genoemd) c.q. Occam’s razor
12:04, 28 januari 2012Robert Kruzdlo /
*
Oei, ik moet toch even zeggen, dat het bovenstaande uit een kortverhaal geciteerd is.
Gr R
14:25, 28 januari 2012joosttibosch sr /
Heb het meegemaakt dat onder mijn gestolen naam ineens de fraaiste verhalen stonden. Omdat men door had dat ik iets met “godsdienst” te maken had was dat bv. een prachtig verhaal, dat ik die morgen al door 10 jongetjes was afgezogen! Dat was best gruwelijk vervelend, geloof me. En dat kwam nog allemaal op Google ook. Het enige wat me interesseerde was dat ik vooraf met Joost jr afgesproken had altijd met sr (gelukkig ook gestolen!)te werken, zodat hij geen last van de fratsen van zijn ouwe heer kon krijgen. Voor de rest heb ik de “gezegende” leeftijd, dat ze me “allemaal de bout kunnen hachelen” en dat wat ik te zeggen heb, gewoon onder mijn eigen naam blijf doen! Eigenwijs, ondanks overdadige goeie raad!
01:58, 29 januari 2012100_woorden /
@joosttibosch sr
Ik wandel al een jaar of 16 door de wereld die Internet heet, dus weet wel wat er kan gebeuren. De relatieve anonimiteit van een pseudoniem bevalt mij het beste, maar dat is een keuze die ieder voor zich moet maken.
22:50, 28 januari 2012Appelvrouw /
Misschien is het niet de ander die het masker opzet maar de lezer die het hem zo ziet.
Wel een erg mooie tekst van je, en foto, met die tekst op de jas.
02:08, 29 januari 2012100_woorden /
@Appelvrouw
Misschien is het beiden tegelijk of in ieder geval van beiden een beetje.
Mooi dat de tekst op de jas je opvalt.
De betekenis van descente in het Nederlands is: “Een bezichtiging door de rechter op de plaats van het delict” wat ik wel passend vond.
10:38, 30 januari 2012Rob kruzdlo /
*
100_woorden: Dat krijg je als je niet weet waarover je praat.
Entia non sunt praeter necessitatem multiplicanda = Men moet de zijnden niet zonder noodzaak verveelvoudigen.
.
Hetzelfde kan ik van over jou zeggen: Men moet het zijnden niet zonder noodzaak verveelvoudige, m.a.w.: De kunst is het om niet te blijven hangen in de beperking van dat alles, maar om het maximale te halen uit wat we wel hebben.
.
Of…, sommige zaken zijn niet enkelvoudig uit te leggen; eenvoudig. Veel zaken zijn zo ingewikkeld dat het noodzakelijk is om te verveelvoudigen. Dit betekent dat je niet weet waarover je praat.
.
Multiplicanda was dus hier en mijn reactie eerder de oplossing dan rechtertje spelen en met Een Oog de zaak bezichtigen.
.
Gr R
00:57, 31 januari 2012100_woorden /
@Rob kruzdlo
=Hetzelfde kan ik van over jou zeggen: Men moet het zijnden niet zonder noodzaak verveelvoudige, m.a.w.: De kunst is het om niet te blijven hangen in de beperking van dat alles, maar om het maximale te halen uit wat we wel hebben.=
Hou toch op met je gezeik. In eerste instantie weet je niet wie je citeert en wat het citaat betekent en als ik het je uitgelegd heb, meen je het om te moeten draaien en het tegenovergestelde te moeten beweren. Ik ga hier verder geen tijd meer aan besteden.
17:14, 30 januari 2012Rob kruzdlo /
*
Weet je het verschil tussen gelaat en portret. Hieraan moest ik denken toen ik je blog van 27/28 januari 2012 nog eens las. En, als er alleen maar maskers zijn hoe weet je dan dat er iets achter het masker zit?
Gr R
11:44, 2 februari 2012fredvanderwal /
krudzlo blijft doorsijken
14:56, 9 februari 2012fredvanderwal /
Ik ben ook een ziende zijnde zonder noodzaak