Er wordt wel eens beweerd dat wij mensen het vermogen om dingen aan te voelen – voorvoelen is misschien beter – grotendeels zijn verloren omdat we onszelf hebben losgesneden van onze natuurlijke wortels. We zijn “de natuur” ontgroeid en hebben daar mogelijk meer mee verloren dan gewonnen. Ik ben geen aanhanger van dat geloof. Zo weet ik bijvoorbeeld dat de winter in aantocht is. De natuur daarentegen heeft aangevoeld dat het warm was de laatste tijd, dus wel lente zal zijn. Had de natuur een klein beetje boerenverstand gehad, dan zou ze op haar klompen aanvoelen dat het nog te vroeg is.
01:41, 30 januari 2012Anamé /
De natuur overleeft zo’n vergissinkje wel. Sterker nog, het maakt gewoon onderdeel uit van haar ingebouwde systeem dat de zwakkere exemplaren zich niet voortplanten.
En ik voorvoel dat dit systeem, uiteindelijk, ook bij ons is ingebouwd.
Maar ja, ik zit dan ook nog aan mijn wortels vast…(overigens zonder geitenwollen sokken)
01:51, 30 januari 2012100_woorden /
@Anamé
De natuur heeft de mens voortgebracht en de mens is aardig op weg een poging te doen de natuur te vernietigen. Misschien overleeft de natuur ook wel de “vergissing” van de ontwikkeling van de mens, maar er kan ook een moment komen dat een vergissing fataal blijkt te zijn.
De mens is overigens redelijk succesvol in het laten overleven en voortplanten van de zwakkere exemplaren van haar soort, wat uiteindelijk voor de soort dramatische gevolgen zal hebben.
02:27, 30 januari 2012Anamé /
@100_woorden
i. Mee eens, maar is dan niet de aarde op haar beurt een zwakke schakel in het geheel gebleken? Zij is immers ook geen dolende eenling.
2. Je houdt tegenwoordig je hart vast als ‘de meeste stemmen’ weer eens gelden…
00:42, 31 januari 2012100_woorden /
@Anamé
De aarde is minder constant dan we denken/hopen. Grote veranderingen zullen plaatsvinden zoals dat in de hele geschiedenis van de aarde al het geval is geweest. Zelfs als we de natuur geheel zouden uitroeien dan nog is dat geen probleem. De aarde heeft al eerder leven uit het levenloze weten te creëren uiteindelijk. De echte problemen ontstaan als de zon aan het einde van zijn leven komt, opzwelt en de aarde geheel zal verzwelgen. Maar goed, dat duurt nog even.
Tja, dat gelden van de meeste stemmen is wel een probleem in een democratisch bestel. Eigenlijk zouden alleen de beste stemmen moeten gelden. We moeten niet worden geregeerd door de middelmaat, maar door de intellectuele top. Probleem daarbij is alleen dat macht doorgaans corrumpeert en een verlicht despoot uiteindelijk ten onder gaat aan duistere trekjes.
08:03, 30 januari 2012Antoinette Duijsters /
Niet zo somber, kijk eens hoe mooi dat katje nog ingepakt zit.
De mens kan verdwijnen, maar de aarde blijft.
00:44, 31 januari 2012100_woorden /
@Antoinette Duijsters
Valt wel mee met dat somber zijn hoor. De aarde zal ook de mens wel overleven, zoals ze tot nu toe alles overleefd heeft.
10:06, 30 januari 2012Rob kruzdlo /
*
100_woorden: Had de natuur een klein beetje boerenverstand gehad, dan zou ze op haar klompen aanvoelen dat het nog te vroeg is.
.
De natuur heeft nergens verstand van en klompen kunnen niets aanvoelen.
.
Ben het helemaal met je eens dat de mens de aarde vernietigt. De hoofddaders zijn de intellectueel, wetenschapper, politici en niet de boer, de leraar, de moeder, die op hun klompen aanvoelen dat dat takje (zie boven) straks dat takje niet meer is.
.
Je kijkt teveel met EEN OOG naar de dingen.
.
Gr R
00:45, 31 januari 2012100_woorden /
@Rob kruzdlo
=De natuur heeft nergens verstand van en klompen kunnen niets aanvoelen=
Zucht.
13:37, 30 januari 2012Appelvrouw /
De natuur luistert niet naar de weerpraatjes en dragen geen klompen, anders hadden de katjes en krokusjes hun kopjes nog wel gespaard voor gunstiger tijden. Wij (mensen) hadden ook niet meer gerekend op mutsen en wollen onderbroeken. Ik zou het de natuur maar niet kwalijk nemen.
00:48, 31 januari 2012100_woorden /
@Appelvrouw
Ik ben redelijk vergevingsgezind als het over de natuur gaat, hoewel wollen onderbroeken wel een drempel zijn die ik niet over zou willen.