Het is een overeenkomst tussen Vladimir Nabokov, Frank Zappa en Richard Feynman, maar belangrijk is dat niet. Ook is het een stijlfiguur waarbij zijn kille blik over mijn scherpe woorden gaat, of mijn kille woorden worden afgetast door zijn scherpe blik, maar ook dat geeft verder niet. Ik moest denken aan een beeld van een echte kunstenaar (Tête otorhinologique de Vénus van Salvador Dalí) toen ik de term voorbij zag komen. Synesthesie. Een vermenging van zintuigen. Een foutje in de hersenen, of verrijkte perceptie? Geven doet het niet, zolang je maar je best doet om te horen wat ik zie.
01:25, 31 januari 2012Anamé /
Om te lezen wat je ziet had ik echter geen scherp beeld nodig…
De soft focus in de achtergrond van de woorden maken het foutje in mijn perceptie echter weer klaarwakker.
En dat geeft een hoop op dit uur van de dag…dank!
10:55, 31 januari 2012100_woorden /
@Anamé
Misschien trekt hoop de nacht weer de dag in en komt de zon toch niet voor niets op.
08:28, 31 januari 2012Antoinette Duijsters /
Nu vind ik deze kunst echt heel lelijk, want het zal je maar echt gebeuren.
10:57, 31 januari 2012100_woorden /
@Antoinette Duijsters
Tegenwoordig is dat operatief redelijk te herstellen, hoewel moderne Venussen veel laten herstellen dat niet hersteld hoeft te worden. De uitwassen van de plastische, chirurgie zal ik maar zeggen.
09:19, 31 januari 2012Rob kruzdlo /
*
Zonder foto is de tekst niet te volgen Anamé. Dali heeft teveel gekeken naar monstertjes in weckflessen. Dali was een charlatan en geen echte kunstenaar. Ik woon een uurtje van zijn theater vandaan. Wie weet kan ik hét eens uitleggen als je weer eens in Figures bent.
.
Letterlijk hadden wij dit gesprek:
‘Zucht. Welke overeenkomst bedoelt hij?’, zegt mijn sponde Theo.
‘Is niet belangrijk’, zeg ik tegen de fijnstof van zijn woorden.
‘En wie is ‘zijn’’?, zegt Theo.
‘Is niet belangrijk, een roze wolk misschien?’
‘Je moet hét creatief lezen en niet letterlijk, precies zoals het beeld uitdrukt, -bij de neus genomen oorzaak…, vegetatieve wildgroei van woorden, het schenkt geen enkel genot, -koffie?’
‘Het vervelende is dat je er niet vanuit kan gaan dat de lezer de/zelfde compulsieve aura ziet als de schrijver, zijn stijlfiguren’.
‘ Zijn eigenheid heeft hij te danken aan de kunst’.
Op de radio: Labiaal, linguaal, dentaal, zucht…
Theo: Het is omdat hij waarschijnlijk bij het verkeerde eind altijd gelijk wil hebben.
‘Compulsieve beeldvorming’.
.
Gr R
.
11:04, 31 januari 2012100_woorden /
@Rob kruzdlo
=Zonder foto is de tekst niet te volgen Anamé=
Voor jou misschien niet, maar dat wil niet zeggen dat anderen dat niet kunnen.
=Dali was een charlatan en geen echte kunstenaar. Ik woon een uurtje van zijn theater vandaan.=
Grappig hoe jij als zelfbenoemde reus oordeelt over één van grote kunstenaars van de vorige eeuw. Vooral je legitimatie. Je woont op uurtje afstand, wow, dat is een sterk argument. Ik woon op een kwartier van de koningin, dus zal ik vast vier keer meer verstand hebben van het werk van Beatrix dan jij van het werk van Dalí.
11:50, 31 januari 2012Rob kruzdlo /
*
100_woorden Ik ben geen Nederlander en probeer zo goed als dat gaat Nederlands te schrijven. Dat je steeds maar weer moet zeuren over dezelfde onderwerpen heeft volgens mij te maken met .. dat jij geen kunstenaar bent en ik wel. Waarschijnlijk zit je dat dwars.
Ik woon een uurtje van het theater Dali en…, doordat ik Catalaans spreek, de Catalaanse kunstgeschiedenis ken, teksten over Dali leest die geen Hollander begrijpt, kan ik waarschijnlijk net iets meer weten over Dali dan de gemiddelde inwoner van Nederland die op een kwartiertje afstand, sloffend over aangetrapte paden, van de Koningin wonen.
.
Ik ben geen zelfbenoemde reus, dat word je (door de Ander) precies zoals dat met Dali is gebeurd.
Kom eens langs, je bent welkom…
.
En nu weer aan het werk. (Ik moet inburgeren)
.
Gr R
13:03, 31 januari 2012100_woorden /
@Rob kruzdlo
Ik schrijf waarover ik wil schrijven, dat heeft verder niets met jou te maken. Waarom betrek je toch altijd alles op jezelf? Je bent een nobody in de kunst. Dertien in een dozijn, maar dat geeft verder niet. Ook ik ben een nobody in het grotere geheel. Het enige verschil is dat ik voldoende zelfkennis heb om dat in te zien en het prima vind om zo door het leven te gaan. Jij blijkbaar niet. Wie weet, misschien krijg je na je dood wel de erkenning waar je zo naar op zoek bent.
Neem je oordeel over Dalí. Wat zijn je woorden waard? Heb je kunstgeschiedenis gestudeerd? Een proefschrift over Dalí geschreven? Ben je op zijn werk gepromoveerd? Wordt je door iemand in de kunstwereld erkend als autoriteit als het op Dalí aankomt? Niets van dat alles. En toch meen je te moeten oordelen dat hij geen kunstenaar is.
En dan je motivatie… die snijdt geen hout. Dat ik Nederlands spreek, maakt mij geen expert als het op Nederlandse schilders aankomt. Er zijn talloze experts die geen woord Nederlands kunnen lezen en toch veel meer weten dan jij en ik bij elkaar over Hollandse meesters.
13:19, 31 januari 2012Ingrid van den Bergh (Schrijfkunst) /
Toen beeldend kunstenaar Wassily Kandinsky Wagners opera ‘Lohengrin’ bezocht zag hij, bij het horen van trompetten, lettrlijk de kleur geel voor zijn ogen. Hij had dit ook met andere instrumenten, die elk in een eigen kleur voor hem verschenen.
Ik las ooit ergens over blauw smakende saus.
Je ziet het; ik snap waar 100_woorden het over heeft.
15:46, 31 januari 2012100_woorden /
@Ingrid van den Bergh (Schrijfkunst)
Klopt. Het beeld vond ik mooi passen bij die vermenging van zintuigen. Iets horen en dan een kleur zien of een geur ruiken, zelf heb ik dat niet, maar fascinerend is het wel.
De tweede betekenis van synesthesie is taalkundig. Een stijlfiguur die door het blog verweven zit: kille blik, scherpe woorden, etc.
14:26, 31 januari 2012Rob kruzdlo /
*
Ingrid je snapt het… Ik heb 100_woorden op het idee gebracht en niet andersom. Nabokof etc etc blog, is een allegaartje van opmerkingen die ik heb gemaakt. Ik schrijf ook o.a. (daar reageert 100_woorden niet op) dat je een groot probleem hebt als niet iedereen dezelfde synesthesie heeft. (Niet een oor op zijn neus heeft) De vrouw van Nabokov, Vera had ook het geluk dat ze synesthesie had alleen…, alleen niet dezelfde vorm synesthesie als Nabokov. Samen maakte veel ruzie, om de “taalfouten die Nabokov”, de vorm, stijl en woordgebruik…, ja…., allemaal door de synesthesie. Goed, dat kan 100_woorden ook niet allemaal weten.
.
Ik ben een ervaring specialist die kunstgeschiedenis heeft gestudeerd, afgestudeerd aan de Rijksakademie voor beeldende kunsten, Universiteit van Amsterdam 1 jaar filosofie gestudeerd. Dat ik bewust een nobody in de kunst wil(de) zijn kun je later lezen maar dan moet je eerst wat Euro’s uitgeven. Er is veel over mij geschreven en gelukkig niet (meer) te vinden. De teksten over mij konden je op een andere gedachten brengen maar ik vind het wel goed zo, zo als het nu gaat. Je blijft de holle leegte (sic) opzoeken, waarin je ideeën bakt die je beter aan je studenten kunt vertellen, of aan een uitgever; op je werk dan in internet want op een dag rolt de steen weer naar beneden en zal je weer met frisse moed, inzet en veel denkkracht de steen terug de berg moeten oprollen. Het is je lot de mijne is erger, ik ben er al…
.
Kijk nu eens niet neer op mij Luuk maar naar boven en zie wat je nog zoal te doen is….
.
Nee ik geloof je niet, dit blog is een spiegel van mijn opmerkingen.
.
Gr R
15:54, 31 januari 2012100_woorden /
@Rob kruzdlo
=Nabokof etc etc blog, is een allegaartje van opmerkingen die ik heb gemaakt=
Weer denk je dat het allemaal bij jou vandaan komt, dat de wereld om jou draait. Je hebt een woordje gebruikt, een mij bekende term, zoals er zoveel staan in de zinnen die ik dagelijks lees en mij kunnen verleiden tot het schrijven van een blogje.
Toch is eenvoudig aan te tonen dat jij de bron niet bent, hoewel jij (je soms wat vreemde gedrag eigenlijk) wel als een soort tweede laag zit verweven door dit blog. Ik citeer maar even uit de werkelijk bron m.b.t. “Nabokof etc etc”:
Bekende personen met synesthesie zijn: Vladimir Nabokov, Frank Zappa, Richard Feynman, Olivier Messiaen, Wassily Kandinsky…
De bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Synesthesie_(zintuig)
Ik heb gewoon de eerste drie namen uit dat citaat genomen. Wil je nu beweren dat het Wikipedia citaat ook van jou is?
=Kijk nu eens niet neer op mij Luuk maar naar boven en zie wat je nog zoal te doen is….=
Luuk?
14:33, 31 januari 2012Rob kruzdlo /
*
Ik zag weer wat typefouten….*==))
18:22, 31 januari 2012svara /
Ik kende het woord niet. De betekenis is niet vreemd. Weer iets geleerd dat het ook zo’n mooie naam heeft. En een prachtig beeld! In zijn museum heb ik genoten en een affiche hier hangen van een bijzondere plafondschildering.
03:49, 1 februari 2012100_woorden /
@svara
Ik weet nog wel dat ik voor het eerst werken van Dalí zag. Dat overdonderde direct en dat gevoel is nooit meer weggegaan.
20:56, 31 januari 2012Robert Kruzdlo /
*
100_woorden ik heb meer gelezen van Nabokov en andere internationale schrijvers dan van Wikipedia. (Ik zag plotseling de naam Luuk tussen de letters van een boek dat ik las.) Ik ga ook niet terugkijken naar de blinden vlekken die je hebt, verstopt in de antwoorden die je geeft. Ik gebruik de literatuur als de bron voor mijn schrijven en niet Wikipedia. Ik zal nooit ontkennen dat ik beïnvloed ben door schrijvers die meer dan 2000 jaar dood zijn. Wikipedia is een vuilnisbak waar je van alles kunt vinden als je niets kunt, – denken, fotograferen en pakpapiertekst schrijft. Waarschijnlijk schrijf je over wat een blinden ziet en zie je niet wat een ziener blind maakt. Nee, zoals ik al jaren geleden schreef: je doet het op een originele eigen manier of je laat het.
.
Dali is een plaatjesplakker. Wedden dat je niet weet wat ik weet: geef mij de namen van schilderijen waarop hij plakplaatjes heeft geplakt. (En niet naar wiki gaan hoor!)
.
Dali uit Cadaques (ik woon een paar uur lopen van Cadaques) is een amateur die plaatjes plakte om de kijker te belazeren…, die belazerd wil worden; de kijker wil belazerd worden de ziener niet.
.
Gr R
Nabokov over Gogol, lees dat boek eens…!
03:53, 1 februari 2012100_woorden /
@Robert Kruzdlo
Kijk eens naar de eerste zes zinnen van je reactie:
ik heb meer gelezen…
Ik zag plotseling…
Ik ga ook niet terugkijken…
Ik gebruik de literatuur…
Ik zal nooit ontkennen…
Nee, zoals ik al jaren geleden…
Zie je het? Zie je hoe je de wereld om jou wilt laten draaien? Zie je hoe de hang naar erkenning door je woorden verweven zit? Ik, ik, ik…
Elke reactie grijp je aan om jezelf op de kaart te zetten, om meer te zijn dan je bent ten koste van anderen. Jij weet hoe het moet, jij weet waar de echte kennis zit en waar niet, wie de echte kunstenaar is en wie niet.
Tja…
Onder één van mijn eerdere blogs in een eveneens uitzichtloze reeks van reacties citeerde ik Sartre (L’enfer, c’est les autres), over wie jij uiteraard ook meteen weer een mening had: Sartre was geen filosoof maar een fantast die boeken schreef, schreef je daar letterlijk. Dalí geen kunstenaar, Sartre geen filosoof…
Robert Kruzdlo heeft het gezegd, dus zal het wel waar zijn. In de wonderlijke wereld van Robert Kruzdlo zelf dan. Gelukkig zit alleen jij gevangen in die hel.
22:36, 31 januari 2012knutselsmurf /
Grappig, ik herinnerde me opeens dat ik daar ook weleens over geschreven heb. http://www.kblog.nl/2010/07/hoe-smaakt-blauw-2/ Ik vind er niks bijzonders aan, wat anderen hebben lijkt altijd ongewoner. Ik denk dat alle kunstenaars, of ze nu goed of middelmatig zijn, wel iets excentrieks hebben, zoniet erger. Je moet er nooit 2 naast elkaar zetten, dat weten we nu wel.
04:03, 1 februari 2012100_woorden /
@knutselsmurf
Wat je zelf hebt ben je gewend, dat maakt dat het niet bijzonder aanvoelt, maar als maar een klein deel van de mensheid het heeft is het niet de norm, niet normaal, dus bijzonder.
Wat kunstenaars betreft, de goede wijken af van de norm, zijn bijzonder en voor gewone mensen (waartoe ik mezelf reken) een tikje excentriek tot compleet gestoord, maar dat is niet erg als het werk briljant is. De matige kunstenaars hebben wel eens de neiging om gebrek aan talent te compenseren met excentriek gedrag. Je moet wat om in de aandacht te komen, nietwaar.
06:29, 1 februari 2012Rob kruzdlo /
*
Maar 100_woorden geld dit ook niet voor gewone mensen? En is een briljant kunstenaar niet iemand die alles vergeven wordt; zijn paranoïde gedrag, seksistisch, alcoholisch gedrag; zijn grensoverschrijdend gedrag (hebben gewone mensen als jij daar ook geen last van?!
.
Mijn gedrag van de “afgelopen maand” had je kunnen analyseren als je daartoe in staat was. Maar helaas zag je teveel IKKES en niet de persoon. Ik ken alleen briljante mensen met grote afwijkingen. Nu ik de door jouw genoemde afwijkingen al bezit moet er ergens nog een briljant zijn…? Die zie je niet. Wat weet je ook van mij? Niets. En laat dat ook maar zo blijven.
.
De maand januari is om en mijn doel bereikt? Ik weet het niet. Ik had nog zoveel willen reageren maar dan schiet ik mijn doel voorbij dat ik mij…., in 2011 gesteld had. Het moet maar eens afgelopen zijn met die onzin, de wijn zakken zijn leeg, de reis gaat verder, de bergen over naar het licht; naar mijn hok tussen de tijgers en leeuwen, -zo voel ik mij.
.
Ik wil je bedanken voor je oprechte reacties waar ik niet veel aan veranderen kan dan de hoop te koesteren dat je nog heel veel briljanten van…., …mag tegen komen die je hart en ziel met licht omkransen. Nu JIJ weet wie ik ben geef ik mijn plaats terug (aan bijvoorbeeld een glasmerk of automerk. (zelfmerk).
.
Waarom zou ik niet mogen schrijven dat 100_woorden geen kunstenaar is, of Dali niet geniaal was, een diamant, of Sartre geen schrijver maar een journalist. Zelfs het tegendeel is te bewijzen dus laat deze twee kanten maar gewoon zo blijven leven in de hoofden van gewone mensen of in de hoofden van mensen die gekweld worden door eigenwaan, paranoïde gedachten, achtervolgingswaan; mensen op klompen of amateurs die graag op de schouders van reuzen willen staan. Nu dan rest mij nog een vraag aan jou 100_woorden.
.
De maand januari 2012 had ik mij een doel gesteld. Dat doel -een dialoog te schrijven aan de hand van mijn reactie en die van jouw- is gehaald, het einde is in zicht. Ik heb mij voor gedaan als R. Kruzdlo. Dat ben ik niet, ik ben iemand anders. Alles wat ik hier geschreven heb was niet die je dacht dat hij was. Zelfs al had ik al je vragen ingewilligd, mij aangepast aan je grillige denken, mij geheel aan de wetten van 100_woorden beantwoord dan nog…, helaas, ben ik niet wie ik ben.
.
IKKE vraag(t) of je alle tekst, reacties hier en verder op al jouw blogs, de blogs van 100_woorden, of je die wil weghalen. Geen enkele reactie wil laten staan omdat het schade zal berokkenen, jou en de niet bestaand persoon. Alles wil verwijderen wat onder de naam R. Kruzdlo is geschreven alsof het R.Kruzdlo was die hier is geweest.
.
Je bent slim genoeg dit met een aantal simpele handelingen te doen verrichten. En vergeef het een dwaas die dacht dat hij R.Kruzdlo was.
.
Dank voor je gastvrijheid die een hel moet zijn geweest voor R.kruzdlo dan wel een wens van je was dat hij er in zat/zit voor de rest van zijn leven.
.
Ik zal zo nu en dan terugkomen met de vraag als ik zie dat je volhard in het idee mij uit chaotische belettering te kennen als R.Kruzdlo.
Deze schrijver wil gezuiverd worden en eist aan 100_woorden verwijderd te worden, zijn woorden over de jaren dat hij hier als een helle mens, gevangenen van zijn eigen domme woorden, omdat de reis Dante ten einde is.
.
Gr R.Kruzdlo
P.s. 100_woorden geld dit ook niet voor gewone mensen? En is een briljant kunstenaar niet iemand die alles vergeven wordt; zijn paranoïde gedrag, seksistisch, alcoholisch gedrag; zijn grensoverschrijdend gedrag (hebben gewone mensen als jij daar ook geen last van?!
.
.
09:35, 1 februari 2012100_woorden /
@Rob kruzdlo
=Ik heb mij voor gedaan als R. Kruzdlo. Dat ben ik niet, ik ben iemand anders.=
Ach, is één van je heteroniemen nu weer aan de beurt?
Dan wordt het tijd om je medicatie aan te passen.
=IKKE vraag(t) of je alle tekst, reacties hier en verder op al jouw blogs, de blogs van 100_woorden, of je die wil weghalen.=
Verzoek afgewezen.
=Deze schrijver wil gezuiverd worden en eist aan 100_woorden verwijderd te worden=
Je bent niet in een positie om eisen te stellen.
06:38, 1 februari 2012Rob kruzdlo /
En heb je nu de plakplaatjes gevonden op de schilderijen van Dali?
En begreep je nu de ruzies tussen Vera en Nabokov over zijn taalfouten?
Poe…laat maar
11:34, 1 februari 2012Simen Vrederat /
Synesthesie is een stijlfiguur. Pakweg: Ik ruik de geluiden van de stad.
In de andere betekenis kan een storing zijn in het zenuwstelsel. Wie daar veel over wil lezen (en wie wil dat niet ) adviseer ik Oliver Sacks. De man die zijn vrouw voor een hoed aanzag.
Boeiende literatuur. Of er ook synesthesie in voorkomt weet ik zo direct niet.
00:26, 2 februari 2012100_woorden /
@Simen Vrederat
Oliver Sacks zag ik voor het eerst in “Een schitterend ongeluk” van Wim Kazyer een jaar of 20 geleden. Fascinerende man.
11:47, 1 februari 2012Simen Vrederat /
Ik zie (ik reageer altijd eerst zelf voordat ik andere reacties lees) dat ik een overbodige herhaling plaatste van wat Ingrid ook al aangaf.
Je kan dan zeggen doe dat andersom, maar ten eerste wil ik graag vanuit mezelf reageren en hier komt er daarnaast een tweede bij, waardoor ik weer extra blij ben dat eerst niet te hebben bekeken.
Wie wil er immers luisteren naar verhalen over hoe en wat ze eigenlijk van elkaar vinden.
Kun je hier in de reactieruimte geen maximum instellen van 100 woorden.
Dan hebben de mensen ook meer tijd over om bijvoorbeeld Oliver Sacks te lezen.
00:32, 2 februari 2012100_woorden /
@Simen Vrederat
Vanuit jezelf vers van de lever reageren is prima wat mij betreft.
Een maximum van 100 woorden zou ik wel in kunnen stellen, maar om de lezer/reageerder vast te pinnen op mijn zelfgekozen beperking vind ik wat te ver gaan. Ik heb geen probleem met lange reacties, hoewel ik kwaliteit prefereer boven kwantiteit.
16:21, 1 februari 2012bob kruzdlo /
Wilt u alsjeblief alles weghalen onder de naam R.Kruzdlo
ik zie ineens vanuit mijn luie stoel dat er 2 X R.Kruzdlo’s zijn
dnak en si die man wel bij zijn hoofd?
00:34, 2 februari 2012100_woorden /
@bob kruzdlo
Hé Robbie, goede vlucht terug gehad?
Als je een toneelstukje op wilt voeren m.b.t. je identiteit, gebruik dan een andere laptop om vanaf te reageren. Je reist wel vaker op en neer tussen Nederland en Spanje, dus de IP-adres vlieger gaat niet op. Tip! => verwijder de oude koekjes uit je Blechtrommel, Oskar Matzerath (hoewel ik je ook dan nog wel kan herkennen, maar goed, op andere plekken kom je er misschien mee weg).
Anyways, nu niet de kleine jongen gaan uithangen, maar als een man blijven staan achter je eigen woorden. Je zult ze hier waarschijnlijk nog jaren kunnen teruglezen.